Audiência de Custódia: uma via de solução frente ao atual colapso do sistema penitenciário brasileiro?
Custody hearing: a solution to the current collapse of the Brazilian penitentiary system?
DOI:
https://doi.org/10.52641/cadcaj.v1i3.133Palavras-chave:
Audiência de custódia, Prisões provisórias, Sistema penitenciárioResumo
RESUMO: as audiências de custódia são um instrumento processual penal implantado há poucotempo em nosso ordenamento jurídico, em que pese sua previsão em tratados e convenções internacionais aos quais o Brasil livremente aderiu há mais de vinte anos. Tendo em vista ter sido instituída em grave contexto de crise, é necessário investigar a real possibilidade de a audiência de custódia ser um instrumento de transformação dos procedimentos relacionados às prisões e, sobretudo, suficiente para diminuir sensivelmente o encarceramento de presos provisórios no país. Além disso, é preciso criar condições para que o novel instituto seja aperfeiçoado, bem como difundido para todas as comarcas e regiões do país. Nesse sentido, o presente trabalho objetiva investigar o alcance do instituto processual frente a atual crise no sistema penitenciário nacional.
PALAVRAS-CHAVE: Audiência de custódia; Prisões provisórias; Sistema penitenciário.
ABSTRACT: Custody hearings are a criminal procedural instrument recently established in our legal system, despite their prediction in international treaties and conventions to which Brazil has freely acceded for more than twenty years. In view of having been set up in a serious crisis, it is necessary to investigate the real possibility that the custody hearing will be a tool for transforming the procedures related to prisons and, above all, sufficient to significantly reduce the incarceration of interim prisoners in the country. In addition, it is necessary to create conditions for the institute to be perfected, as well as diffused for all regions and regions of the country. In this sense, the present work aims to investigate the scope of the procedural institute in the face of the current crisis in the national penitentiary system.
KEYWORDS: Custody hearing; Temporary prisions; Penitentiary system.
Referências
ANDRADE, Mauro Fonseca; ALFLEN, Pablo Rodrigo (orgs.). Audiência de custódia: comentários à Resolução 213 do Conselho Nacional de Justiça. 1. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.
LOPES JR., Aury; MORAIS DA ROSA, Alexandre. Processo penal no limite. 1. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2015.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
PAIVA, Caio. Audiência de custódia e o processo penal brasileiro. 2. ed. Florianópolis: Empório do Direito.
http://www.cnj.jus.br/sistema-carcerario-e-execucao-penal/audiencia-de- custodia/mapa-da-implantacao-da-audiencia-de-custodia-no-brasil (último acesso em 12 de dezembro de 2016).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 CC-BY-NC-ND
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Informações:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Nenhuma taxa ou contribuição será solicitada aos autores. A revista não cobra nenhum tipo de valor nem a seus autores, nem a seus leitores. Nossa política é de incentivo ao compartilhamento público e livre do conhecimento.