O Ensino do Pleonasmo na Escola Básica: por uma abordagem reflexiva e interacionista no tratamento da figura de linguagem e do vício de linguagem em aulas de Língua Portuguesa

The teaching of pleonasm in the basic school: by a reflexive and interactionist approach in the treatment of the figure of language and of language addiction in classes of Portuguese Language

Autores

  • Emanuelly Nascimento Gomes
  • Ianara Wanderley Dias Leite dos Santos UFPI
  • Francisco Renato Lima UFPI

DOI:

https://doi.org/10.52641/cadcaj.v4i1.264

Resumo

RESUMO: Este artigo apresenta uma reflexão acerca do ensino do pleonasmo na
escola básica, partindo das concepções de linguagem e de gramática, postuladas
por Travaglia (2009), sobretudo. Parte-se do fato de que, historicamente, prevaleceu
no ensino, uma concepção de gramática normativa e tradicional, que fragmenta a
língua, enquanto utilização social e também, um modelo gramatical ideal,
considerando o antagonismo do pleonasmo como figura de sintaxe ou linguagem e
sua classificação como vício de linguagem. Metodologicamente, partimos de uma
pesquisa exploratória, pela análise bibliográfica, à luz de autores como: Abaurre;
Abaurre; Pontara (2010), Bakhtin (2009), Bechara (2006), Cegalla (2008), Geraldi
(2012), Koch (2012), Martelotta (2013), Soares (1998), entre outros. Busca-se
contemplar as relações entre os conceitos de figura de linguagem e vício de
linguagem e como eles podem convergir em alguns aspectos. No caso do
pleonasmo vicioso, que, por ser considerado defeituoso por utilizar repetições
desnecessárias nas construções, vai de encontro com o conceito de pleonasmo
como figura de linguagem, visto que, nesse, também são utilizadas repetições, que
não são tidas como desnecessárias, por serem consideradas um recurso estilístico
utilizado para intensificar uma ideia, que é muito usual na literatura, também
conhecido como pleonasmo literário, enquanto o pleonasmo vicioso, que mais é
comumente utilizado na oralidade não possui essa mesma denominação, no
entanto, em última análise, eles possuem a mesma finalidade de evidenciar algo.
Diante disso, refletimos sobre a necessidade de adotarmos modelos didáticos,
partindo de uma concepção interacionista de linguagem, que pode trazer
implicações pedagógicas que melhorem processo de ensino e aprendizagem.

Palavras-chave: Ensino de Língua Portuguesa. Pleonasmo. Figura de linguagem;
Vício de linguagem. Prática pedagógica.

ABSTRACT: This article presents a reflection about the teaching of pleonasm in the
basic school, starting from the conceptions of language and grammar postulated by
Travaglia (2009), above all. It begins with the fact that, historically, a conception of
normative and traditional grammar, which fragments language as a social use and
also an ideal grammatical model, has prevailed in teaching, considering the
antagonism of pleonasm as a figure of syntax or language and classification as
language addiction. Methodologically, we start from an exploratory research, by the
bibliographical analysis, in the light of authors like: Abaurre; Abaurre; (2010), Bakhtin
(2009), Bechara (2006), Cegalla (2008), Geraldi (2012), Koch (2012), Martelotta
(2013) and Soares (1998). It is sought to contemplate the relations between the
concepts of figure of language and addiction of language and how they can converge
in some aspects. In the case of vicious pleonasm, which, because it is considered
defective by using unnecessary repetitions in the constructions, goes against the
concept of pleonasm as a figure of language, since in this, repetitions are also used,
which are not considered as unnecessary, for are considered a stylistic resource
used to intensify an idea, which is very usual in literature, also known as literary
pleonasm, while the vicious pleonasm, which is more commonly used in orality does
not have this same denomination, however, in the final analysis, they have the same
purpose of evidencing something. In light of this, we reflect on the need to adopt
didactic models, starting from an interactionist conception of language, which can
have pedagogical implications that improve teaching and learning process.


Keywords: Teaching of Portuguese Language. Pleonasm. Figure of speech;
Addiction of language. Pedagogical practice.

Biografia do Autor

Emanuelly Nascimento Gomes

Graduanda em Letras - Português e Francês (UFPI). E-mail: [email protected]

Ianara Wanderley Dias Leite dos Santos, UFPI

Graduanda em Letras - Português e Francês (UFPI). E-mail: [email protected]

Francisco Renato Lima, UFPI

Mestre em Letras – Estudos da Linguagem (UFPI). Professor Substituto (Auxiliar Nível – I) da Universidade Federal do Piauí, lotado no Departamento de Métodos e Técnicas de Ensino (DMTE). Coordenador de disciplinas do Centro de Educação Aberta e a Distância (CEAD/UFPI). E-mail: [email protected]

Referências

ABAURRE, Maria Luiza M.; ABAURRE, Maria Bernadete M.; PONTARA, Marcela.

Gramática: texto - análise e construção de sentido. São Paulo: Moderna, 2010.

ANTUNES, Irandé. Aula de Português: encontro e interação. São Paulo: Parábola,

______. Muito além da gramática: por um ensino de línguas sem pedras no

caminho. São Paulo: Parábola, 2007.

ALI, M. S. Gramática Histórica da Língua Portuguesa. 3. ed. Brasília: Editora da

Universidade de Brasília, 1964.

ALVES, Maria de Fátima. Interação em aulas de Língua Portuguesa e

desenvolvimento cognitivo do aluno. In: VI Congresso Internacional da ABRALIN.

Anais... João Pessoa: Idéia, 2009. p. 2198-2207. Disponível em:

http://www.leffa.pro.br/tela4/Textos/Textos/Anais/ABRALIN_2009/PDF/Maria%20de

%20F%C3%A1tima%20Alves%20-%20ok.pdf >. Acesso em: 22 mai. 2018.

AZEREDO, J. C. Gramática Houaiss da língua portuguesa. 2. ed. São Paulo:

Publifolha, 2008.

BAGNO, M. Gramática de bolso do português brasileiro. São Paulo: Parábola,

______. Gramática pedagógica do português brasileiro. São Paulo: Parábola,

______. Nada na língua é por acaso. São Paulo: Parábola, 2007.

BAKHTIN, Mikhail (VOLOCHINOV, Valentin Nikolaevich). Marxismo e filosofia da

linguagem. Tradução Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira. 13. ed. São Paulo:

Hucitec, 2009.

BECHARA, Evanildo. A contribuição de M. Said Ali à Linguística Portuguesa.

Porto Alegre: Instituto Cultural Brasileiro-Árabe, 1969.

______. Moderna gramática portuguesa. 37.ed. revista e ampliada. Rio de Janeiro:

Nova Fronteira, 2006.

BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares

Nacionais: terceiro e quarto ciclos do Ensino Fundamental: Língua Portuguesa /

Secretaria da Educação Fundamental. Brasília: MEC/SEF, 1998.

BRASILEIRO, Ada Magaly M. Leitura e produção textual. Porto Alegre: Penso,

BRITTO, L.P.L. A sombra do caos: ensino de língua X tradição gramatical.

Campinas: ALB, 1997.

CASTILHO, A. T. de. Nova gramática do português brasileiro. São Paulo:

Contexto, 2010.

______; ELIAS, V. M. Pequena gramática do português brasileiro. São Paulo:

Contexto, 2012.

CEGALLA, D. P. Novíssima gramática da língua portuguesa. 48.ed. revisada. São

Paulo: Companhia Editora Nacional, 2008.

CUNHA, Angélica Furtado da. Funcionalismo. In: MARTELOTTA, Mário Eduardo

(Org.). Manual de linguística. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013. p. 157-176.

FARACO, Carlos Alberto. Ensinar X não ensinar gramática: ainda cabe esta

questão?. Calidoscópio, São Leopoldo (RS), Vol. 4, n. 1, p. 15-26, jan/abr 2006.

Disponível em:

http://moodle.stoa.usp.br/file.php/1103/textos/Norma_e_Ensino/FARACO_EnsinarGr

amatica.pdf >. Acesso em: 23 mai. 2018.

FRANCHI, Carlos et al. Mas o que é mesmo ‘gramática’? São Paulo: Parábola,

FARIAS, Washington Silva de. As gramáticas dos linguistas no Brasil: efeitos de

sentido polêmicos sobre a língua a re-conhecer. Linguagem em (Dis)curso –

LemD, Tubarão, SC, v. 14, n. 1, p. 105-122, jan./abr. 2014.

FERRAREZI JR, C. F. da; TELES, I. M. Gramática do brasileiro: uma nova maneira

de entender a língua. São Paulo: Globo, 2008.

GERALDI, João Wanderley. Concepções de linguagem e ensino de português. In:

GERALDI, João Wanderley. O texto em sala de aula. 5. ed. São Paulo: Ática, 2012,

p. 39-46. [1985].

KOCH, Ingedore Villaça. A inter-ação pela linguagem. 11. ed. São Paulo:

Contexto, 2012.

KOLL, C. O construtivismo na sala de aula. 6. ed. São Paulo: Ática, 2009.

LIMA, Francisco Renato. Uma reunião teórica entre língua, linguagem e linguística:

entrelaçando olhares para a formação do professor e o ensino de Língua

Portuguesa. Miguilim - Revista Eletrônica do Netlli, Crato, v. 6, n. 3, p. 91-112,

set.-dez. 2017.

______. Tendências pedagógicas, opção político-ideológica e concepções de

linguagem: das correlações, tomadas de partido e aproximações didáticometodológica no ensino de Língua Portuguesa. [Comunicação oral]. In: II Congresso

Nacional de Variação/Diversidade Linguística e Letramentos (II CONVALLE),

Universidade Federal do Piauí, 4 a 6 de setembro de 2018. p. 01-04.

LEITE, Lígia Chiappini de Moraes. Gramática e Literatura: desencontros e

esperanças. In: GERALDI, João Wanderley. O texto em sala de aula. 5. ed. São

Paulo: Ática, 2012, p. 17-25.

LUFT, Celso Pedro. Língua e liberdade: por uma nova concepção da língua

materna. 8. ed. São Paulo: Ática, 2008.

MARTELOTTA, Mário Eduardo. Conceitos de gramática. In: MARTELOTTA, Mário

Eduardo (Org.). Manual de linguística. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013. p. 43-70.

MATÊNCIO, M. L Estudo da língua falada e aula de língua materna. São Paulo:

Mercado de Letras, 2001.

NEVES, M. H. de Moura. Gramática na Escola. 8. ed. São Paulo: Contexto, 2010.

______. Gramática de usos do português. São Paulo: Editora da UNESP, 2000.

______. A gramática do português revelada em textos. São Paulo: Editora da

UNESP, 2018.

OLIVEIRA, Mariangela Rios de; CEZARIO, Maria Maura. PCN à luz do funcionalismo

linguístico, Linguagem & Ensino, v. 10, n.1, p. 87-108, jan.-jun. 2007.

PERINI, M. A. Gramática do português brasileiro. São Paulo: Parábola, 2010.

POSSENTI, Sírio. Por que (não) ensinar gramática na escola. 11. ed. Campinas:

ALB/Mercado de Letras, 1996.

SOARES, Magda. Concepções de linguagem e o ensino da Língua Portuguesa. In:

BASTOS, N. B. Língua Portuguesa, perspectiva, ensino. São Paulo: PUC/SP,

p. 53 - 60.

TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Gramática e interação: uma proposta para o ensino de

gramática. 14. ed. São Paulo: Cortez, 2009. [1995].

Downloads

Publicado

2024-07-10

Como Citar

Gomes, E. N., Santos, I. W. D. L. dos, & Lima, F. R. (2024). O Ensino do Pleonasmo na Escola Básica: por uma abordagem reflexiva e interacionista no tratamento da figura de linguagem e do vício de linguagem em aulas de Língua Portuguesa: The teaching of pleonasm in the basic school: by a reflexive and interactionist approach in the treatment of the figure of language and of language addiction in classes of Portuguese Language. Cadernos Cajuína, 4(1), 173 –. https://doi.org/10.52641/cadcaj.v4i1.264

Edição

Seção

Artigos Interdisciplinares